Niedopuszczalna jest sytuacja, gdy wpis w Krajowym Rejestrze Sądowym przewiduje, że spółka może być reprezentowana przez jednego prokurenta z jednoczesnym zastrzeżeniem, że może on działać tylko łącznie z członkiem zarządu. A mówiąc bardziej precyzyjnie: nawet gdy taki wpis się w KRS znajduje, nie powinien on wywoływać żadnych skutków prawnych.

Jasność co do tego istnieje jednak od niedawna. Dopiero bowiem 30 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w powiększonym składzie podjął uchwałę (sygn. III CZP 34/14) odsyłającą prokurę łączną niewłaściwą (bo tak nazywana była reprezentacja jednego prokurenta z zastrzeżeniem, że może działać z członkiem zarządu) do lamusa.

(...)

– Projektowane zmiany należy uznać za celowe i zasadne z perspektywy praktyki obrotu po wydaniu uchwały przez Sąd Najwyższy – komentuje dr Aleksandra Pokropek, radca prawny w kancelarii FKA Furtek Komosa Aleksandrowicz.

(...)

– W uzasadnieniu uchwały Sąd Najwyższy wskazał, że w związku z długoletnią i tolerowaną przez wiele sądów rejestrowych praktyką uznawania tego rodzaju prokury, przyjęta przez SN wykładnia obowiązuje na przyszłość, od chwili podjęcia uchwały – przypomina mec. Pokropek.

Dla obecnej praktyki oznacza to więc, że w aktualnie obowiązującym stanie prawnym wpis do rejestru przedsiębiorców prokury mieszanej nie jest możliwy. Choć – na co też zwrócił uwagę SN – bez wątpienia była ona wygodna dla wielu przedsiębiorców.

(...)

Opracowanie: Patryk Słowik (DGP)