Czy arbitraż jest skuteczniejszy od postępowania sądowego - wypowiedź Piotra Bielarczyka

Arbitraż gospodarczy to alternatywny - wobec sądów państwowych - sposób rozstrzygania sporów gospodarczych. Spory rozstrzyga zwykle trzech arbitrów. W razie powstania sporu każdy przedsiębiorca powołuje po jednym arbitrze, a następnie arbitrzy powołują trzeciego, który będzie pełnił funkcję przewodniczącego. Sąd arbitrażowy zwołuje rozprawy, przeprowadza postępowanie dowodowe, a następnie wydaje orzeczenie. Jego orzeczenie ma taką samą moc prawną jak sądu. Kodeks postępowania cywilnego przyjmuje zasadę rozpoznawania spraw gospodarczych przez sądy państwowe. Dlatego aby sąd arbitrażowy mógł rozpoznać dany spór, trzeba to wyraźnie zaznaczyć na etapie przygotowywania umowy głównej (np. umowy najmu, o roboty budowlane), której jednym z postanowień może być tzw. zapis na sąd polubowny, czyli wskazanie, że ewentualne spory między stronami rozstrzygnie właśnie arbitraż.
Arbitraż sprawdza się w niemal wszystkich rodzajach sporów gospodarczych. Można mieć wątpliwości jedynie co do sporów korporacyjnych ze względu na niedoskonałe przepisy. Wymienione cechy powodują, że przedsiębiorcy powinni rozważyć, czy nie skorzystać z możliwości rozstrzygania sporów przez arbitraż.

Piotr Bielarczyk | radca prawny w kancelarii FKA Furtek Komosa Aleksandrowicz

Źródło
Dziennik Gazeta Prawna