Sąd Najwyższy: uchylenie wyroku sądu arbitrażowego w części jest niemożliwe
wyrok z 6 maja 2016 r. (Sygn. akt I CSK 305/15)
Sąd Najwyższy stwierdził, że częściowe uchylenie wyroku Sądu Polubownego przy Związku Banków Polskich jest niemożliwe. SN: „możliwe jest wyjątkowo uwzględnienie żądania uchylenia wyroku sądu polubownego w części, ale tylko wówczas, jeśli tak zaskarżone w części orzeczenie da się całkowicie oddzielić od pozostałej części wyroku, co w niniejszej sprawie nie występuje.”
Treść wyroku: http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orzeczenia3/i%20csk%20305-15-1.pdf
Privacy shield : osoba, której prawo do prywatności zostanie naruszone, może skorzystać z arbitrażu. Co ciekawe, zespół arbitrów będzie umocowany tylko do zobowiązania przegrywającego do zwrotu, korekty lub usunięcia danych osobowych, ale nie do zasądzenia odszkodowania.
Treść Załącznika 1 do Privacy shield : https://www.privacyshield.gov/article?id=ANNEX-I-introduction
Privacy shield: od 12 lipca 2016 obowiązują nowe zasady przekazywania danych z obszaru UE do USA. Komisja Europejska zatwierdziła Tarczę Prywatności UE-USA w miejsce wcześniejszego porozumienia Safe Harbour.
Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego zacznie działać w 2017 r. To odpowiedź MEN na zastrzeżenia maturzystów chcących się odwołać od decyzji komisji egzaminacyjnej.
Najpierw MEN wybierze ponad stu arbitrów spośród ekspertów, którzy się zgłoszą. Będą to specjaliści ze wszystkich przedmiotów, choć problem dotyczy najczęściej biologii i chemii branych pod uwagę w rekrutacji na kierunki medyczne. Zadania będą podzielone na dwa typy złożoności - za zadania pierwszego stopnia arbiter otrzyma 75 zł, a za zadania trudniejsze - 125zł. Do tego grona nie będzie łatwo się dostać - trzeba przedstawić aż 12 różnego rodzaju zaświadczeń.
CKE ma przygotować dla arbitrów platformę internetową.
Informacja o projekcie rozporządzenia: https://men.gov.pl/ministerstwo/informacje/projekt-rozporzadzenia-w-sprawie-kolegium-arbitrazu-egzaminacyjnego-skierowany-do-konsultacji-publicznych.html
W tym roku laureatką Arbitration Academy Prize została Aliki-Athina Papanastasiou z Grecji.
Temat tegorocznego eseju konkursowego: „Should an International Court in charge of the review of arbitral awards be created?”
Zwycięski esej odpowiada na pytanie twierdząco (sic!). Ciekawy temat do dyskusji.
Treść eseju na stronie AA: http://www.arbitrationacademy.org/wp-content/uploads/2016/08/WINNER-Aliki-Athina-PAPANASTASIOU.pdf
„Sąd Najwyższy także nie ocenia orzeczeń arbitrażowych, ale orzeczenia apelacyjne sądów powszechnych, które wydano w wyniku skargi na wyrok polubowny”
Wyrok Sądu najwyższego z 7 października 2016 r. (sygn. akt I CSK 592/15)
Jeżeli strona nie wykaże naruszenia prawa lub procedury w postępowaniu arbitrażowym, to nie może skutecznie podważać orzeczenia uzyskanego w tym trybie. Sądy powszechne bowiem nie oceniają wyroków zapadłych przed sądem polubownym.
Materiały prasowe: http://www.mediacje.lex.pl/czytaj/-/artykul/sn-tylko-zlamanie-polskiego-systemu-prawnego-spowoduje-uchylenie-wyroku-sadu-arbitrazowego
Polecamy wystąpienie: Gary Born na Kluwer Arbitration London Event 2015 o ostatnich zmianach w arbitrażu międzynarodowym
https://www.youtube.com/watch?v=MLa9KZEF92o&feature=youtu.be
Status Międzynarodowego Trybunału Karnego: W ostatnim czasie Burundi, RPA i Gambia zapowiedziały, że chcą wycofać się ze Statutu Rzymskiego.
Polecamy artykuł na stronie Biblioteki Pałacu Sprawiedliwości: http://www.peacepalacelibrary.nl/2016/10/africa-and-icc-withdrawal/